Şimdi de geriye dönelim, her şeyin başlangıcına... Var dediğimiz şeyin olmadığı ana... Ne oldu o da bir anda varlık ve beraberinde yokluk ortaya çıktı? Varlığın var olmak için var olmaya ihtiyacı mı var? Ya da var dediğimiz şeyin olmadığı ne olabilir? Her ne kadar bazıları insanı "evrendeki" en zeki varlık olarak da tanımlıyorlarsa da, bu sorulara cevap verebilecek insan olduğunu düşünmüyorum. Ama yine de biz, en iyi yapabildiğimiz işi yapıp soruları sormalıyız. Önemli olan cevap almak değil, soru sormaktır.
Şu anda bu sorular hakkında pek fazla bir şey veremiyoruz. Fakat, fizik bize evrenin bir patlamayla ortaya çıktığını söyler. Evet, bu büyük bir kademe! Fakat bu, fizikteki her gelişme gibi bir soruyu cevaplamaktan çok daha çok soru açığa çıkarıyor: Bu patlamadan önce ne vardı? Patlayan şey neydi? Az önce ve daha da önce, insanın bu soruları tam olarak cevaplayamayacağını söyledik, peki neden, şimdi biraz da buna değinelim.
Varlıkta olan, varlıkta olanı anlayabilir sadece. Geçen yazıda bir soru sormuştum, işte onun cevabının nedeni bu. Şimdi bu noktada şu soruyu soracaksınız, neden varlıkta olan sadece varlıkta olanı anlayabilir? Bunun cevabı daha ileride, takibe devam et.
Haydi biraz daha fizik: M kuramı, aslında bu patlamadan öncesi hakkında bilgi veriyor, fakat bu yine de ilk baştaki sorulara cevap değil. Çok basitçe M kuramında evrenimiz ve başka bir evren, kütleçekimleri nedeniyle birbirlerine yaklaşıyor, çarpışıyor ve uzaklaşıyor. M kuramı, şu anda fizikte her şeyin kuramı olmaya aday gösteriliyor.
Biraz daha felsefenin gözüyle başlangıca bakalım ve sorular soralım. Eğer ki her şeyin bir başlangıcı var ise, sonu var mıdır? Varlık eğer ki var olmak istiyorsa, neden bu özelliğini kaybetmek istesin, neden bir son olmak zorunda? Varlık dediğimiz şeyin bir başlangıcı var mı? Varlık nereden geliyor, başlangıcı eğer varsa ne onu ortaya çıkardı?
(Uygulama için yorum)
Şu anda bu sorular hakkında pek fazla bir şey veremiyoruz. Fakat, fizik bize evrenin bir patlamayla ortaya çıktığını söyler. Evet, bu büyük bir kademe! Fakat bu, fizikteki her gelişme gibi bir soruyu cevaplamaktan çok daha çok soru açığa çıkarıyor: Bu patlamadan önce ne vardı? Patlayan şey neydi? Az önce ve daha da önce, insanın bu soruları tam olarak cevaplayamayacağını söyledik, peki neden, şimdi biraz da buna değinelim.
Varlıkta olan, varlıkta olanı anlayabilir sadece. Geçen yazıda bir soru sormuştum, işte onun cevabının nedeni bu. Şimdi bu noktada şu soruyu soracaksınız, neden varlıkta olan sadece varlıkta olanı anlayabilir? Bunun cevabı daha ileride, takibe devam et.
Haydi biraz daha fizik: M kuramı, aslında bu patlamadan öncesi hakkında bilgi veriyor, fakat bu yine de ilk baştaki sorulara cevap değil. Çok basitçe M kuramında evrenimiz ve başka bir evren, kütleçekimleri nedeniyle birbirlerine yaklaşıyor, çarpışıyor ve uzaklaşıyor. M kuramı, şu anda fizikte her şeyin kuramı olmaya aday gösteriliyor.
Biraz daha felsefenin gözüyle başlangıca bakalım ve sorular soralım. Eğer ki her şeyin bir başlangıcı var ise, sonu var mıdır? Varlık eğer ki var olmak istiyorsa, neden bu özelliğini kaybetmek istesin, neden bir son olmak zorunda? Varlık dediğimiz şeyin bir başlangıcı var mı? Varlık nereden geliyor, başlangıcı eğer varsa ne onu ortaya çıkardı?
(Uygulama için yorum)
Yorumlar
Yorum Gönder